唐汝询《唐诗解》选诗及注、解唐诗的是非得失

作者：薛宝生 日期： 2012 文献类型 ：期刊

描述：明末瞽人唐汝询选解唐诗,勒为一书,是为《唐诗解》。其选诗受高棅《唐诗品汇》《唐诗正声》及李攀龙《唐诗选》的影响,表现出崇尚盛唐的取向。其注、解诗方法灵活多样,将自身的不幸遭遇与文人失意融合,颇具真知灼见,字里行间渗透出一种生命精神,但也不可避免地暴露出一些疵病。

明代唐诗选本与“唐无五言古诗”之争

作者：岳进 日期： 2014 文献类型 ：期刊

描述：明代选家以选本的方式标举诗学观念、参与论争,通过对格调派、竟陵派等诗学流派的代表性选本的分析,可以见出陈子昂、韦应物、储光羲、王维、杜甫等唐代诗人五言古诗的选录和评点,是围绕李攀龙"唐无五言古诗"说的诗学论争中不可或缺的组成部分,在唐古与汉魏古诗的关系、唐古的接受和认识等方面具有重要的理论批评意义和学术价值,且对清代选本和诗学批评产生深刻的影响。

《删补唐诗选脉笺释会通评林》与明代唐诗学

作者：丁放 日期： 2017 文献类型 ：期刊

描述：明代是唐诗学的繁荣期,仅明人的唐诗选本即存世200余种。当代学者的研究,主要集中在高棅《唐诗品汇》、李攀龙《唐诗选》等书中,对明代唐诗选本的煌煌巨著——《删补唐诗选脉笺释会通评林》六十卷(初版于明崇祯8年,1635)却几乎无人问津(1),究其原因,一是流传不广,二是字迹不清,三是卷帙浩繁。全书共60卷,选唐诗2400余首,并有详细的注释、眉批和解读等,总字数达200万字以上。本人近年从事此书的整理工作,对全书有较深入的了解,故先撰此文,以引起同好的关注。本文主要讨论以下几个问题:《选脉》作者的家世、师承、交游;体例与版本;《选脉》对历代唐诗选本的继承与发展;选目、注释、评语的学术价值。

明清唐诗选本对皆川淇园《唐诗通解》的影响考论

作者：朱易安，张超 日期： 2020 文献类型 ：期刊

描述：日本江户中期著名学者皆川淇园所编《唐诗通解》,在选诗层面以题为李攀龙编的《唐诗选》诗歌篇目为本,在诗歌阐释上继承并改良《唐诗选平》《唐诗解》的解诗方法,以纠正古文辞派阐释唐诗时过于重语词的倾向。他主张从整体上理解唐诗,把支离破碎的词语解释和碎片化的阅读上升到艺术审美的层面,从而引导日本社会从美学的层面接受、普及唐诗。这是结合大和文化的方法论上的变革,促进了江户中后期唐诗在日本的传播。

明代唐诗选本中“以盛唐为楷式”之现象研究

作者：薛宝生 日期： 2014 文献类型 ：期刊

描述：明初林鸿论诗首倡以盛唐为"楷式"。后高棅将这种主张引入唐诗编选中,标示了明代唐诗选本发展的基本方向。虽然曾一度有选家反对这种"楷式",而竞相为选。但是,选本中"以盛唐为楷式"毕竟是当时的主流趋势。之所以出现这种选诗倾向,则同明代复古派论家基于文章与时高下的论调而建构起来的唐代诗歌史有密切关系。这种楷式最终确立于嘉靖中,并在发展过程中表现出两种具体特征:即以"李杜"为中心的极则楷式与以初、盛唐名家为中心的名家楷式。其"以盛唐为楷式"的终极目的则在于:径直接续盛唐诗歌成就,续写一种经典诗歌史。

简论唐诗选本与明代复古诗说

作者：陈国球 日期： 1993 文献类型 ：期刊

描述：王瑶在《中国文学批评与总集》一文指出:我们研究文学批评不应仅以“诗文评”类的著作为据,还应该研究对读者和作者有极大影响的文学选本。这个意见对明代诗论的研究特别有效。原因是明代刊刻诗选的风气极盛,而明代诗论又以指导写作为最重要的目标;流行的选本既赢得批评家的关注,也深入一般文学读者群,因为恰当的选本为各种写诗主张提供了所需的范例,批评家在发表意见时就有所根据,而读者也易于遵循。再者,明代几个重要唐诗选本的编选宗旨、规模和架构又刺激了明代诗论的发展,研究明代诗论如果忽略了诗选的作用和影响,就难有