检索结果相关分组

按照文献类别分组

按栏目分组

按年份分组

明代的社会主导群体
作者:商传 日期: 2005 文献类型 :期刊
描述:/rest/2.0/detail/38502727e7500f26f49602a6b4b914ff4a9caeb88eaf28e81921b0a3ea255101fc1cf1fbb4666ae616f5f5517286cf40733e4e5b3f7a37dc5eadaa56b7a139ee50e45b686693c820506b3fa8e3e123c8
明代的社会主导群体
作者:商传 日期: 2005 文献类型 :期刊
描述:社会主导群体这一概念主要指统治者群体。过去史学界常认为“地主阶级”(或奴隶主阶级)即统治阶级。但是在中国历史上,其实并不是所有的地主都属于社会主导群体的成员。以明朝而言,官与民的区别是十分明显的,能够作为社会主导群体成员的只有士绅地主,过去亦称作身份地主。身份地主的主要成份是官员。中国历史上有贵族和士族官僚体制,也有科举官僚体制。明朝是科举官僚体制的时代,明朝的身份地主是通过科举取得了功名的地主,其主体是读书人,即士。在中国历史上,只有宋、明两朝是士和士大夫们作为社会主导群体的时代,其间经历了元代的蒙古色目贵族统治时代。因此,明朝的建立使江南士大夫们实现了群体回归,重新成为社会的主导群体。明中叶以后,随着社会的转型,社会等级结构发生了变化,其中主要便是社会主导群体的变化。晚明的官僚士大夫在社会心态、价值取向、政治主张以及职业和自身成份等方面的变化,直接影响到了社会的变化。从理论角度看,这种变化应该具有近代化的性质,这是一个值得深入研究的课题。
明文化:未完成的近代化转型
作者:商传 日期: 2010 文献类型 :期刊
描述:/rest/2.0/detail/38502727e7500f26a13824e7a94600e2e2add83c04c86e191921b0a3ea255101fc1cf1fbb4666ae67167f1629615c4ad6664eaeb91d108bfe9e3a3d96fad7481c36752c43f62ae70d7536835fb878f61
明文化:未完成的近代化转型
作者:商传 日期: 2010 文献类型 :期刊
描述:明文化就是明代的文化。但是,明代的文化主要特征是什么,它与其他时代的文化有何异同?多年前,我曾经讨论过这个问题。当时我谈到明文化的四个主要特征——时段性、层面性、地域性和中西文化交流.但这不过是明文化的几个方面.还不是明文化独有的特征。本文拟就明文化的特征略述一孔之见.以就教于方家。
上页 1 下页 尾页 跳转至:第跳转