检索结果相关分组

按照文献类别分组

按栏目分组

按年份分组

李梦阳、何景明的反理学思想识解
作者:魏强 日期: 2012 文献类型 :期刊
描述:李梦阳的理欲同行说、《缶音序》;何景明的《心迹篇》、《师问》等是许多研究者认为二人具有反理学思想的主要依据,然李梦阳的"理欲同行而异情"是理学的传统命题;《缶音序》是从诗歌创作角度批评宋诗议论化的倾向;何景明的《心迹篇》是儒学"格物致知"和"理一分殊"的自我阐述;《师问》则是对人不对事地抨击不重素质、惟考是的的学校教育,总之,全面考析,上述资料都不能成为二人具有反理学思想的依据。
吾谨生平三事考略
作者:魏强 日期: 2013 文献类型 :期刊
描述:吾谨是明中期浙江著名文人,与何景明、郑善夫等友善,曾因诗学观不同与李梦阳书信论难,然其生平有多事不明。据郑善夫《少谷集》中《赠吾谨五首》,《祭吾惟可文》等诗文,结合二人吴中相会的时间,确定其生于成化十九年(1483),卒于正德十四年(1519)二月,终年37岁。经过对吾谨《与李空同论文书》与李梦阳《答吾谨书》的论述内容比对,李梦阳《空同集》中《与吴谨书》应为《与吾谨书》。根据吾谨《与李空同论文书》中“童子归,能道执事峻行清德,听之毛骨飒然增凉”等判断:李、吾之争发生在正德八年(1513)八月至正德九年(1514)二月间。
李梦阳与何景明人生观比较初探
作者:魏强,赵国政 日期: 2011 文献类型 :期刊
描述:渴望做帝王师与甘为循吏是李梦阳、何景明人生追求的区别。由于人生观不同,故而他们处世的态度也不一样。李梦阳知其不可为而为之,以"勇、同、断"作为复古的关键;何景明则讲求"据势"、"顺势",重视客观因素的影响。这种不同必然濡染到他们文学观的形成及对文学复古的看法。
李梦阳与何景明人生观比较初探
作者:魏强,赵国政 日期: 2011 文献类型 :期刊
描述:渴望做帝王师与甘为循吏是李梦阳、何景明人生追求的区别。由于人生观不同,故而他们处世的态度也不一样。李梦阳知其不可为而为之,以"勇、同、断"作为复古的关键;何景明则讲求"据势"、"顺势",重视客观因素的影响。这种不同必然濡染到他们文学观的形成及对文学复古的看法。
上页 1 2 下页 尾页 跳转至:第跳转