栏目导航
-
“逆反”的皇帝明神宗
-
作者：
赵立波
来源：
理论参考
文献类型 ：期刊
-
关键词：
暂无
日期：2017
-
描述：
一、战战兢兢明代中期后皇帝一个比一个任性骄纵,从明武宗朱厚照到明世宗、明穆宗,无不因纵欲、服食丹药以至中毒最终殒命。明世宗嘉靖皇帝殷鉴不远,他的继位三子朱载垕除了不吃丹药外,在纵情声色方面较之前有过之无不及。即位后立即传示不朝,不召见大臣。在广修豪华宫苑、大肆玩乐折腾6年后,就黯然死去。在中国历史上,皇权新旧交替之时,宫闱总是充满血雨腥风。此刻,张居正为了一举夺取内阁首辅高拱权力,他联合司礼监太监冯
-
王世贞《高拱传》史实探析
-
作者：
岳金西
来源：
人文中国学报
文献类型 ：期刊
-
关键词：
史实探析
王世贞
偏见根源
《高拱传》
日期：2017
-
描述：
明王世贞《首辅传》卷六《高拱传》，是高拱逝世後最早出现的一篇政治性传记。该传除传主从政历程、裕邸讲读大抵近实及其俺答封贡之功略有论及之外，其基本倾向是持否定态度。在徐阶逐拱出阁、高拱复政原因、嘉靖遗诏纷争、隆庆阁臣去政之真相以及所谓传主报复徐阶、贪污受贿等问题上，表现出甚爲明显的历史偏见。形成这种偏见的原因，既有王氏与传主之间的是非恩怨，也有政治史观上的对立，还有高传主要取材于高拱之政敌徐阶的访谈资料等因素。故此，明清史家将《首辅传》判定爲不确、不真、不实，并非虚语。
-
《人民的名义》角色的古代原型
-
作者：
本刊编辑部
来源：
新传奇
文献类型 ：期刊
-
关键词：
暂无
日期：2017
-
描述：
李达康——张居正 张居正被誉为千古一相，以锐意改革著称。但是，在他身后，众人对他评价不一。 “他敢于改革，敢于创新，不惧风险，不怕威胁，是一个伟大的改革家，他也有缺点，他独断专行，待人不善，是个道德并不高尚的人。一句话，他不是好人，也不是坏人，而是一个复杂的人”。这些描述张居正的语言，用在李达康身上是不是也很合适？ 高育良——高拱 高老師穿越回《万历十五年》会是谁呢？这个有趣的结论就是：高老师就是高拱。
-
万历王朝的白天和黑夜
-
作者：
尹宗国
来源：
醒狮国学
文献类型 ：期刊
-
关键词：
暂无
日期：2017
-
描述：
明朝最大的特点,就是昏君泛滥,永乐之后,不是荒淫,就是凶顽,而明神宗万历皇帝则喜欢“荒怠”,竟然罢朝近三十年!那么,是谁制造了这样一个混蛋呢?追根溯源,似乎要找到张居正头上。因为他是万历王朝的首辅,也是万历皇帝的老师。 公元1572年,年仅10岁的朱翊钧即位,是为明神宗,年号“万历”。即位之初,内阁首辅是高拱,《明史》中说:“高拱才略自许,负气凌人。
-
一道算术题左右王朝命运
-
作者：
龙在宇
来源：
党员生活(湖北)
文献类型 ：期刊
-
关键词：
按察使
人事任命
王朝
算术题
日期：2017
-
描述：
明隆庆四年（公元1570年），一道人事任命震惊朝野：当年两广叛乱，平叛大军连吃败仗。内阁首辅高拱决定，将江西按察使殷正茂升任广西巡抚，统军十万，远征两广。
-
张居正借嘴说话
-
作者：
李晓燕
来源：
人生与伴侣(下半月版)
文献类型 ：期刊
-
关键词：
暂无
日期：2017
-
描述：
明隆庆年间,黄河河道淤积,不仅影响运粮效率,还多次发生漕船翻沉事故。面对严重的河患,“开新河”与“复故道”两种治河方案被提了出来。其中“开新河”因劳民伤财且水源难寻而被大部分朝臣反对,但当时的首辅高拱极力推崇这一方案。为了阻止高拱,反对者决定请张居正去劝说他。
-
王世貞《高拱傳》史實探析
-
作者：
岳金西
来源：
人文中国学报
文献类型 ：期刊
-
关键词：
偏見根源
關鍵詞：王世貞
史實探析
《高拱傳》
日期：2017
-
描述：
明王世貞《首輔傳》卷六《高拱傳》，是高拱逝世後最早出現的一篇政治性傳記。該傳除傳主從政歷程、裕邸講讀大抵近實及其俺答封貢之功略有論及之外，其基本傾向是持否定態度。在徐階逐拱出閣、高拱復政原因、嘉靖遺詔紛爭、隆慶閣臣去政之真相以及所謂傳主報復徐階、貪污受賄等問題上，表現出甚爲明顯的歷史偏見。形成這種偏見的原因，既有王氏與傳主之間的是非恩怨，也有政治史觀上的對立，還有高傳主要取材于高拱之政敵徐階的訪談資料等因素。故此，明清史家將《首輔傳》判定爲不確、不真、不實，並非虛語。
-
王世貞《高拱傳》史實探析
-
作者：
岳金西
来源：
人文中国学报
文献类型 ：期刊
-
关键词：
偏見根源
王世貞
史實探析
《高拱傳》
日期：2017
-
描述：
明王世貞《首輔傳》卷六《高拱傳》,是高拱逝世後最早出現的一篇政治性傳記。該傳除傳主從政歷程、裕邸講讀大抵近實及其俺答封貢之功略有論及之外,其基本傾向是持否定態度。在徐階逐拱出閣、高拱復政原因、嘉靖遺詔紛爭、隆慶閣臣去政之真相以及所謂傳主報復徐階、貪污受賄等問題上,表現出甚爲明顯的歷史偏見。形成這種偏見的原因,既有王氏與傳主之間的是非恩怨,也有政治史觀上的對立,還有高傳主要取材于高拱之政敵徐階的訪談資料等因素。故此,明清史家將《首輔傳》判定爲不確、不真、不實,並非虛語。